Webwiki.de - Webwiki - Das Be­wer­tungspor­tal für Websites (3,9 von 5 Punkte)

Gehe zu Web­wi­ki.de
Bekanntheit:
(Platz # 114)

Sprache: deutsch

Webwiki findet die besten Websites im Netz. Teilen Sie Bewertungen und Erfahrungen zu Websites, Online Shops und vielem mehr.

Keywords: Webverzeichnis Bewertungen


Erfahrungen und Bewertungen zu Webwiki.de

Zu der Website Webwiki.de wurden insgesamt 23 Bewertungen abgegeben. Nachfolgend sind die neuesten Bewertungen aufgelistet.

3,9 von 5 Punkte

5 Sterne
16 Bewertungen
4 Sterne
0 Bewertungen
3 Sterne
1 Bewertungen
2 Sterne
1 Bewertungen
1 Sterne
5 Bewertungen

Teilen Sie Ihre Erfahrungen:


Clemens Schneider
(1 von 5 Punkte)
schrieb vor 5 Monaten
Österreich, 2 Bewertungen

Ich habe auch schon die Bewertungen als Maßstab für Einkäufe im Web genutzt und muß sagen, daß meiner Meinung nach einige das Portal nutzen um die ein oder andere Website bzw. Webshop in schlechtem Licht erscheinen zu lassen. Vielleicht ist es auch die Konkurrenz, die dann solche schlechten Bewertungen postet. Auf jeden Fall kann man bei webwiki jemanden beurteilen, ohne selbst in Kontakt mit ihm gewesen zu sein. Überprüft wird dies von dieser Platform nicht!!

44 von 49 Personen fanden diese Bewertung hilfreich


Bewertung kommentieren
War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein

Kommentare zur Bewertung

Webwiki Support Team
Webwiki Support Team kommentierte vor 5 Monaten

Hallo Herr Schneider,

danke für Ihre Bewertung. Sie haben Recht, dass die Bewertung eines Anbieters erstmal ohne Nachweis einer Bestellung oder ähnlichem möglich ist. Genauso möglich ist dies auch in jedem anderem Internetforum, sozialem Netzwerk etc.

Werden wir auf eine falsche Bewertung hingewiesen, leiten wir eine entsprechende Prüfung ein. Kann uns dann der Bewertende nicht ausreichend darlegen, dass die abgegebene Bewertung korrekt ist, wird die Bewertung entfernt.

Wir denken, dass dieses Vorgehen sowohl die öffentliche Meinungsfreiheit ermöglicht, als auch Anbietern und Betreibern die Möglichkeit gibt, gegen ungerechtfertigte Bewertungen vorzugehen.

Schade, dass Sie uns trotzdem schlecht bewerten.

Viele Grüße

Ihr Webwiki Team

Beitrag kommentieren
Helmut K
(5 von 5 Punkte)
schrieb vor 5 Monaten
Deutschland, Schwabing, 2 Bewertungen

Ich finde webwiki sehr übersichtlich, außerdem hat es alle wichtige zu allen wichtigen Webseiten.Verwende es immer wieder gern um mich über Webseiten zu informieren

2 von 55 Personen fanden diese Bewertung hilfreich


Bewertung kommentieren
War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein
Karl-Heinz Hutzler
(1 von 5 Punkte)
schrieb vor 5 Monaten
Spanien, 1 Bewertung

Im Vertrauen auf die Seriosität der Bewertungen bei Webwiki habe ich einen "Verbraucheranwalt" aus Berlin (59 mal 5 Sterne von insgesamt 61 Bewertungen) in einer Mobilfunkvertragssache beauftragt. Der Anwalt hat sich so dilettantisch angestellt, daß ich mich sogar veranlaßt sah, bei der Rechtsanwaltskammer Berlin wegen seiner Zulassung als Rechtsanwalt anzufragen. Meine Negativ-Bewertung (1 Stern) hat Webwiki nach Intervention dieses Anwalts wieder gelöscht.

54 von 55 Personen fanden diese Bewertung hilfreich


Bewertung kommentieren
War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein
Rolf Meyer
(2 von 5 Punkte)
schrieb vor 7 Monaten
Roxas, 1 Bewertung

Hoch gesteckte Ziele, doch bei der Realisierung hapert es. Bis Kommentare und Bewertungen veröffentlicht werden dauert es unter Umständen mehrere Tage. Bewertungen werden ohne Prüfung des Inhalts veröffentlicht, das öffnet Trollen Tür und Tor.

65 von 65 Personen fanden diese Bewertung hilfreich


Bewertung kommentieren
War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein
Arne Drews
(5 von 5 Punkte)
schrieb vor 9 Monaten
Deutschland, Itzehoe, 1 Bewertung

Ich finde den Service webwiki gut und bin begeistert von der Reaktionsgeschwinsigkeit in Anbetracht dessen, dass es sich um einen kostenlosen Service handelt. Meine Support-Anfrage per Mail wurde nicht nur innerhalb von 3 Minuten beantwortet, sondern auch zufriedenstellend gelöst!
Das habe ich heute nicht mal mehr bei kostenpflichtigen Dienstleistern!

Was die Kommentare hier angeht, kann ich nur sagen: Wer sich öffentlich bewerten lässt, muss sowohl mit positiver als auch mit negativer Kritik klar kommen! Die meisten, die webwiki hier unseriösität vorwerfen, sind vermutlich genau dieselben, die andererseits den Produktbewertungen bei bspw. Amazon & Co. Glauben schenken.

webwiki hat 5 Punkte verdient und bekommt diese auch, zumindest von mir.

6 von 78 Personen fanden diese Bewertung hilfreich


Bewertung kommentieren
War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein

Kommentare zur Bewertung

Monika Hartmann
Monika Hartmann kommentierte vor 9 Monaten

Hallo Herr Drews,
da gebe ich ihnen uneingeschränkt Recht. Aber wie ich vorhin auch schon geschrieben hab, sollte es eine gerechtfertigte Kritik und keine Lüge sein. Und das ist ein riesiger Unterschied.
Im übrigen gebe ICH nichts auf Produktbewertungen, sondern mache mir ein eigenes Bild ;-)

Beitrag kommentieren
C.S. Bogott
C.S. Bogott kommentierte vor 8 Monaten

Wie Sie richtig festgestellt haben und auch unserer Erfarung nach bewiesen erscheint, ist Webwiki nicht an der Wahrheit interessiert, sondern versteckt sich hinter dem Grundgesetz Artkel 5. Dort ist aber das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung und Verbreitung verankert, aber ausdrücklich in den Schranken deutscher Gesetze und Vorschriften. Genau diese Schranken werden von Webwiki nicht eigenverantwortlich beachtet, sondern Webwiki reagiert nur eventuell auf Ihnen aufgezeigte klare Rechtsverstöße, erfüllte Straftatbestände, vorsätzlich falsche Tatsachenbehauptungen, Verleumdungen, geschäftsschädigende Behauptungen etc. .
Ist das die Webwiki eigene Auslegung des deutschen Presserechts ? Ich finde das für alle integren Journalisten und sorgfältig rescherschierenden deutsche Presseorgane beleidigend.

Beitrag kommentieren
C.S. Bogott
(1 von 5 Punkte)
schrieb vor 9 Monaten
Deutschland, 1 Bewertung

Tja "nun ist es amtlich", die Kritiker und Negativbewerter scheinen alle Recht zu haben, Webwiki unterdrückt in unserem Fall berechtigte Kritik. Webwiki duldet scheinbar keine wahre Meinungsfreiheit. Ich vermute das auch viele andere berechtigte, negative Beiträge nicht veröffentlicht worden sind. Ist klar warum.
Das was Webwiki bei Beiträgen zu unsrer Webseite zulässt und trotz außergerichtlicher Aufforderung zur Unterlassung nicht abändert, wird wenn wir Vergleichbares zur Webseite von Webwiki veröffentlichen wollen, nicht online gestellt. Aber ehrlich gesagt kann man sich das ja denken. Vom Verhalten uns gegenüber hat Webwiki eine realistische Bewertung von 1,1 und dem Prädikat unseriös und nicht empfehlenswert verdient.
Weiterhin ist es meiner beruflichen Erfahrung mit mehrere nationalen und internationalen Portalen nach, dass unprofessionellste und kundenunfreundlichste Portal.

11 ! ... lasst es euch auf der Zunge mal zergehen, 11 mal 5 Sterne hintereinander von der 1. Bewertung an und ein Kommentar von dani
zwischendrin, zeigt meiner Meinung nach deutlich, das auch schon die damalige Behauptung von dani stimmte und also bereits über Jahre hier
von Webwiki die von ihnen selbst propagierte Meinungsfreiheit unterdrückt wird.

Wen wundert es, kennen wir ja schon aus anderen autokratischen Systemen.

73 von 78 Personen fanden diese Bewertung hilfreich


Bewertung kommentieren
War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein

Kommentare zur Bewertung

Webwiki Support Team
Webwiki Support Team kommentierte vor 9 Monaten

Sehr geehrter Herr Bogott,

die von Ihnen gemachten Behauptungen sind falsch. Wir unterdrücken weder die Meinungsfreiheit noch berechtigte Kritik. Auch Kritik die gegenüber unserem Portal geäußert wird, wird selbstverständlich veröffentlicht, wie Sie in den negativen Bewertungen und Kommentaren auf dieser Seite auch sehen können. Wir gehen hier sogar noch weiter und veröffentlichen auch Bewertungen wie die Ihre, die offensichtliche falsche Behauptungen und Schmähungen gegen uns enthalten, damit wir unsere Rolle als unabhängiges und transparentes Bewertungsportal unterstreichen und jeden Verdacht der Einflussnahme ausräumen.

Zu Ihren Erfahrungen mit uns:

Sämtliche Ihrer ausgerichtlichen Aufforderung zur Prüfung und Löschung von negativen Bewertungen zu Ihren Unternehmen (Sim-Com) haben wir geprüft und entsprechende Verfahren eingeleitet. Wo ein Rechtsverstoß (Beleidigung, Schmähung etc.) für uns nachvollziehbar war, haben wir Teile der Bewertungen entsprechend entfernt. Außerdem wurden die Bewertenden angeschrieben um uns die Richtigkeit und den Wahrheitsgehalt ihrer Aussagen zu bestätigen. Bewertungen, bei welchen die Bewertenden uns nicht die Richtigkeit Ihrer Angaben versichern konnten, haben wir entfernt. Dieses Vorgehen können Sie auch in unseren Bewertungsrichtlinien detailliert nachlesen.

Wir können Ihren Unmut über negative Berichte und Erfahrungen zu Ihrem Unternehmen selbstverständlich verstehen und versuchen stets zwischen Bewerteten und Bewertenden zu vermitteln.

Webwiki Support Team

Beitrag kommentieren
Monika Hartmann
Monika Hartmann kommentierte vor 9 Monaten

AUCH WENN WEBWIKI MAL WIEDER DIE AUGEN ROLLT....
Hallo Herr Bogott,
auch ich hab damals gegen Windmühlen gekämpft. Alle Bemühungen die Falschaussage einer HP Besucherin zu beweisen wurden ignoriert. So wird man von Webwiki zum Lügner degradiert wenn man selber bei der Wahrheit bleibt. Aber die Lügner mit ihren falschen Bewertungen geben nie zu, das sie gelogen haben. Ganz klar. So sind die HP Betreiber immer dran. Wehe wenn uns einer "aufs Korn genommen hat". Jeder HP Betreiber der KEINEN solchen Feind hat, der soll sich glücklich schätzen und hoffen das es so bleibt.
Übrigens habe ich damals die Lügnerin selber mehrfach aufgefordert alles richtig zu stellen. Natürlich hat sie sich auch daraufhin nicht gemeldet. Hab aber auch alles auf meiner HP veröffentlicht, incl. einer Richtigstellung ihrer Behauptungen. Das haben sehr viele Besucher gelesen und damit selbstverständlich auch den Grund für diese Aktion auf meiner HP erfahren. Denn wenn man hier kein Recht bekommt....
Die Addy meiner HP: www.meerli-treff.npage.de
Oder wird der Hinweis nun gelöscht von webwiki? Wäre das normale.

Beitrag kommentieren
Webwiki Support Team
Webwiki Support Team kommentierte vor 9 Monaten

Liebe Frau Hartmann,

wir haben in Ihrem Fall alles getan was in unserer Macht steht um zwischen Ihnen und der Bewertenden zu vermitteln. Da wir eben nicht die Meinungsfreiheit unterdrücken sondern auch kritische Werturteile, sofern Sie nicht gegen anderweitige Rechte verstoßen, veröffentlichen, können wir Kritik und Meinungen über eine Webseite nicht einfach entfernen.

Es tut uns wirklich leid für Sie, dass Sie eine kritische und negative Bewertung zur Ihrer Meerschweinchen Seite erhalten haben, aber sofern die Bewertung keinen Rechtsverstoß enthält, bzw. uns dieser nicht dargelegt wird, gilt das Recht auf freie Meinungsäußerung. Außerdem hat sich die Bewertende auf unser Ansuchen hin gemeldet und auch eine Anmerkung zu der Bewertung ergänzt, warum sie schlecht bewertet hat.

Ihr Webwiki Team

Beitrag kommentieren
Monika Hartmann
Monika Hartmann kommentierte vor 9 Monaten

Der letzte Absatz mag ja stimmen. ABER: sie hat in keinster Weise auf meine Richtigstellung reagiert. Ich konnte JEDE einzelne Lüge von ihr widerlegen und KEINER hat sich darum gekümmert. Daher hab ich auch Herrn Bogott in der Anrede meines Kommentars namentlich genannt und nicht webwiki. Denn diese Diskussion ist eh zwecklos.
Ist eine Kritik nicht gelogen sondern gerechtfertigt wäre das überhaupt kein Problem. Nur Lügen sind ein NoGo! Und dieser Kommentar von Frau Jäger war eine einzige große Lüge!

Beitrag kommentieren
Andreas
Andreas kommentierte vor 9 Monaten

Webwiki, prüft doch mal vor Veröffentlichung den Wahrheitsgehalt und die Identität der Schreiberlinge. Warum muss denn hier immer der Beschuldigte das Gegenteil beweisen? Ihr verkauft Werbung, ok, aber dazu sollte man selbst das tun was man vorgibt - SERIÖSITÄT!

Beitrag kommentieren
Monika Hartmann
Monika Hartmann kommentierte vor 9 Monaten

Andreas: Daumen hoch kann ich da nur schreiben!

Beitrag kommentieren
Luck
(5 von 5 Punkte)
schrieb vor 11 Monaten
Niederlande, 15 Bewertungen

Webwiki.de macht mir Hoffnung, da hier die freie Meinungsäußerung ernst genommen wird.
Klar, es besteht immer die Gefahr von negativen "Rachebewertungen", aber die Gefahr, dass positive Bewertungen gefälscht sind, ist nach meinen Erfahrungen noch viel größer.

Gegen eine positive Bewertung wird sich kein Händler beschweren, ganz egal, ob diese echt oder frei erfunden ist.
Außerdem ist es (für einen Händler) recht einfach, sein Erscheinungsbild mit positiven Bewertungen zu verbessern oder verbessern zu lassen. Wenn doch einmal der Verdacht über eine Fälschung geäußert wird, heißt es: Beweise? Doch diese sind am Ende nur anhand von identischen IP-Adressen o.ä. möglich. Kaum eine Chance also, eine positive Fake-Bewertung zu entlarven.

Dagegen werden Negativbewertungen bereits vor dem Einstellen begutachtet und untersucht. Andere Plattformen verlangen sogar Kaufnachweise oder Kundennummern. Das hat dann mit Gleichberechtigung schon nichts mehr zu tun, es sei denn, dass auch ein entsprechender Nachweis von Personen verlangt wird, die eine positive Bewertung schreiben möchten, was aber in der Regel nicht der Fall ist.

Ich kenne nur eine Ausnahme, die ich sehr vorbildlich finde. So wurden z.B. von Trustpilot im letzten Jahr über 100 Bewertungen über einen Händler entfernt und als Fake eingestuft, da die Bewerter keine entsprechenden Nachweise vorlegen konnten oder per Mail erst gar nicht mehr erreichbar waren..

Gleichzeitig versuchte der Händler mit (anwaltlichen) Drohschreiben (auch an die Plattformbetreiber) die negativen Bewertungen alle löschen zu lassen.

Auch wenn er dies bei einigen Personen durch Erzeugung mit Angst geschafft hat, Trustpilot konnte er mit seinen Drohungen nicht um den Finger wickeln.

Dagegen hat er es geschafft, bei Dooyoo alle negativen Berichte pauschal entfernen zu lassen. Mehrere Anfragen und Beschwerden wurden einfach ignoriert und nicht beantwortet. Und was mich dabei so richtig ärgert ist die Tatsache, dass man als Bewerter dagegen überhaupt nichts machen kann.
Hier würde nur noch ein Anwalt helfen und die Verbraucherzentralen oder die Wettbewerbszentrale werden dagegen bestimmt nichts unternehmen, auch wenn es immer heißt: Bewertungsfälschungen sind kein Kavaliersdelikt und können Strafen bis zu 200.000 € nach sich ziehen.

Ich habe nur ein Ziel: ich möchte lediglich meine Meinung frei äußern dürfen. Sachlich und den Tatsachen entsprechend. Und da habe ich die Hoffnung, dass das hier möglich ist.

9 von 104 Personen fanden diese Bewertung hilfreich


Bewertung kommentieren
War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein
mtwoll
(3 von 5 Punkte)
schrieb vor 1 Jahr
Deutschland, 2 Bewertungen

Zu dieser Website kann man zweigeteilter Meinung sein: Einerseits ist es gut, dass es ein entsprechendes Bewertungsportal gibt, vor allen Dingen weil dadurch Betrügern ihr Handwerk erschwert wird. Andererseits werden dadurch auch erhebliche Probleme verursacht, weil der allen Menschen angeborene "negativ bias" auch dazu führt, dass negative Einmalerfahrungen mit Webseiten , die völlig in Ordnung sind, deren Betreiber stark schädigen können, siehe z.B. folgende Meinungen und Diskussion zu diesem Thema
* https://www.bfdi.bund.de/bfdi_forum/showthread.php?t=5415

Ob die webwiki.de wirklich in Ordnung ist, wird sich daran zeigen, ob auch dieser Kommentar über sie selber veröffentlicht wird…

100 von 112 Personen fanden diese Bewertung hilfreich


Bewertung kommentieren
War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein

Kommentare zur Bewertung

Luck
Luck kommentierte vor 11 Monaten

Wer gut ist, wird auch entsprechend positive Bewertungen bekommen.
Wenn eine negative Bewertukaum möglich sein.ng nicht stimmen sollte, wird der Händler das nachweisen können. Dagegen wird das bei falschen Positivbewertungen kaum möglich sein.

Beitrag kommentieren
Janus M
(5 von 5 Punkte)
schrieb vor 1 Jahr
Deutschland, Burgbernheim, 1 Bewertung

Tolles neues Design und jetzt viel übersichtlichere Funktionen! Weiter so Webwiki!

7 von 155 Personen fanden diese Bewertung hilfreich


Bewertung kommentieren
War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein

Kommentare zur Bewertung

Alle 13 Kommentare anzeigen
Webwiki Team
Webwiki Team kommentierte vor 1 Jahr

Hallo FeKi,

"HP" haben wir in Anführungszeichen gesetzt, da es kein deutsches Wort ist und Sie scheinbar damit Ihre Webseite meinen. Aber Sie verstehen es halt so wie Sie es verstehen wollen. Daher macht jede Diskussion und Erklärungsversuche mit Ihnen einfach keinen Sinn. Sie wollen ja auch nicht verstehen, dass eine Ortszuordnung über eine IP Adresse einfach nicht 100% genau sein kann und dass es hier Fehler geben kann. Aber nein, Sie beharren auf der Unwahrheit wir würden "Orte erfinden".

Und lesen Sie doch bitte einfach mal was auf der Seite nach Abgabe eines Kommentars steht:

Bewertungen und Kommentare müssen erst von unserem Team freigeschaltet werden bevor sie öffentlich angezeigt werden.

Der Hinweis wird auch Ihnen beim Abgegeben eines Kommentars etc. angezeigt! Also was soll die ständige Behauptung wir würden Ihre Kommentare nicht anzeigen? Es dauert einfach nun mal ein paar Stunden bis diese vom Team freigeben werden können.

Alles weitere werden wir nun nicht weiter kommentieren, sowie unwahre und verleumderische Beiträge von Ihnen wie es auch unseren Nutzungsbedingungen entspricht nicht mehr freigeben.

Webwiki Team

Beitrag kommentieren
Anette
Anette kommentierte vor 1 Jahr

Völlig unverständlich für mich, wieso man sich hier so aufregt. Als ob die Leute nichts besseres zu tun haben. Schlecht bewertet haben sie Webwiki schließlich ja schon, man sieht es ja unten unter "Stephan" und "Monika Hartmann". Anscheinend hat hier jemand noch nicht verstanden, was freie Meinungsäußerung bedeutet..

Lasst euch davon nicht abbringen. Webwiki und dem MDR sei Dank, dass ich mein Geld wieder bekommen habe!!

Beitrag kommentieren
Mara Freising
(5 von 5 Punkte)
schrieb vor 1 Jahr
Deutschland, 5 Bewertungen

Was mir positiv auffällt, dass webwiki sich nicht einschüchtern lässt von Webseitenbetreibern, die schlecht bewertet werden. Wo bitte sollen sich denn Kunden überhaupt noch hinwenden können, wenn sie sich schlecht bedient fühlen? Ein Grossteil der Onlinedinestleister hat miserablen Support, endlose Warteschleifen, überarbeitete schnippische Callcentermitarbeiter, Abwimmeln, Schuldzuweisungen und Emails mit nichtssagenden Textbausteinen. Gäbe es nicht das, technisch übrigens sehr gut gemachte, webwiki, müsste man es erfinden.

55 von 227 Personen fanden diese Bewertung hilfreich


Bewertung kommentieren
War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein

Kommentare zur Bewertung

Mara Freising
Mara Freising kommentierte vor 1 Jahr

eigentlich hätte in meiner Bewertung webwiki.de 5 Punkte kriegen sollen, ich weiss nicht warum nur 4 von 5 angezeigt sind. Vielleicht kommt zu all den guten Eigenschaften von webwiki.de auch noch Bescheidenheit hinzu?

Beitrag kommentieren
Luck
Luck kommentierte vor 11 Monaten

Ich hoffe, dass es endlich einmal möglich ist, seine Meinung frei zu äußern.
Ich habe leider bisher die Erfahrung gemacht, dass andere Plattformen unreflektiert negative Bewertungen löschen, ohne dem User eine Chance zu geben, seine Tatsachenbehauptungen zu beweisen.
Dabei sind es häufig die positiven Bewertungen, die gefälscht sind.

Beitrag kommentieren
Stephan
(1 von 5 Punkte)
schrieb vor 1 Jahr
Deutschland, 2 Bewertungen

Ich kann ebenfalls nur vor Webwiki warnen. Das Geschäftsgebaren ist äußerst unseriös. Jeder darf alles veröffentlichen, egal, ob es der Wahrheit entspricht oder nicht. Auch ganz offensichtliche Unwahrheiten, welche sich sehr leicht überprüfen ließen, bleiben selbst nach Hinweis auf die Unwahrheit weiter veröffentlicht. Es gibt weitaus seriösere Bewertungsportale. Dies ist lediglich ein Portal, bei dem sich streitsüchtige und uneinsichtige Kunden völlig gefahrlos am Anbieter "rächen" können.

197 von 291 Personen fanden diese Bewertung hilfreich


Bewertung kommentieren
War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein

Kommentare zur Bewertung

Monika Hartmann
Monika Hartmann kommentierte vor 1 Jahr

dem kann ich zu 200% zustimmen!! Obwohl ich auch durch die veröffentlichte Lüge mehr Besucher auf meiner HP habe. Die wollten sich selber ein Bild machen und wissen nun alle, das die Aussage auf webwiki eine große Lüge ist. Desweiteren wissen meine Besucher nun auch alle um das sog. Geschäftsgebaren von webwiki - einfach nur unseriös.

Beitrag kommentieren
Webwiki Team
Webwiki Team kommentierte vor 1 Jahr

Hallo Stephan,

wie wir Ihnen schon mehrfach mitgeteilt haben, überprüfen wir bei Beanstandung Bewertungen und Kommentare, sofern konkret Stellung zur jeweiligen Bewertung genommen wird. In solchen Fällen kontaktieren wir den Ersteller der Bewertung. Dieser muss uns dann in jedem Fall den Wahrheitsgehalt seiner Behauptung glaubhaft versichern können. Je nach Ausgang dieser Überprüfung löschen wir entweder die Bewertung oder versuchen weiter zu vermitteln.

Da Sie bis jetzt keine konkrete Stellungnahme abgegeben haben, konnten wir bisher auch noch nicht weiter zwischen Ihnen und den jeweiligen Bewertenden vermitteln bzw. Bewertungen überprüfen und gegebenenfalls löschen. Einem Wunsch der generellen Löschung ohne eine hinreichende Begründung, können wir leider nicht nachkommen.

Zudem gehen Sie nicht ernsthaft auf unsere Emails an Sie ein, sondern sprechen sogar Drohungen uns gegenüber aus. Dies lässt den Eindruck erwecken, dass Sie an einer seriösen Klärung des Problems gar nicht interessiert sind.

Nochmal in aller Kürze:
- Wir löschen Bewertungen, wenn uns ein Rechtsverstoß nachgewiesen wird
- Sollten eine Bewertung unwahre Tatsachenbehauptungen enthalten, nehmen wir Kontakt zum Bewertenden auf und prüfen den Sachverhalt
- Bewertungen mit Beleidigungen oder Schmähkritik werden grundsätzlich nicht freigegeben
- Bitte nicht Meinungen und Werturteile mit Tatsachenbehauptungen verwechseln. Jeder hat ein Recht auf freie Meinungsäußerung und wenn jemand findet dass eine Website keine guten Inhalte hat oder von einem Online Dienst enttäuscht wurde, hat er ein Recht darauf das zu äußern.

Wenn Sie finden, dass wir unseriös sind, weil wir Bewertungen und Werturteile nicht auf Zuruf des Seitenbetreibers löschen, dann ist das Ihre Sache. Die Nutzer von Webwiki wird es hingegen freuen, dass bei uns nicht ohne weiteres zensiert wird!

Beitrag kommentieren
Steve
Steve kommentierte vor 1 Jahr

Liebes Webwiki-Team,

ich schätze eure sehr korrekte Recherchearbeit und diese wird auch in der Praxis so vollzogen wie oben beschrieben.

In einem konkreten Fall, bei dem es um gerichtlich nachgewiesene Uhrenfälschung ging - zufällig hieß der Händler mit Vornamen auch Stephan - habe ich wahrheitsgemäß meine Erfahrungen mit ihm wiedergegeben und wurde auch von Ihnen beauftragt, den Wahrheitsgehalt meiner Behauptung zu versichern, was ich natürlich auch tat, weil es einfach so war, wie ich geschrieben hatte.

Seien Sie mit Recht stolz auf Ihre Arbeit und lassen Sie sich durch Bedrohungen unsachlicher Art nicht von ihrem Konzept abbringen und die Seite mundtot machen lassen.

Eine Anregung noch zum Schluss, so dies rechtlich möglich ist: Vielleicht könnten Sie zu den Einträgen noch die IP-Adresse des jeweiligen Verfassers anfügen, denn sehr oft, und so auch in meinem Fall, wurden Kommentare von namentlich verschiedenen Usern abgegeben, die aber vielfach auf den gleichen Verfasser schließen lassen.

Also nochmals mein Kompliment für eure journalistische Stärke und DANKE, dass es eure Einrichtung gibt!

Beitrag kommentieren
Erna
Erna kommentierte vor 1 Jahr

In gewisser Weise muss ich "mtwoll" recht geben. Hier wird zu viel Müll und persönlicher Frust abgeladen, was mit einer Bewertung einer Seite nur noch wenig zu tun hat. Eigentlich schade, vor allem wenn man auf der Suche nach einer guten Seite ist

Beitrag kommentieren
Luck
Luck kommentierte vor 11 Monaten

“Die Nutzer von Webwiki wird es hingegen freuen, dass bei uns nicht ohne weiteres zensiert wird!“

DANKE!
Auf solch eine Aussage habe ich schon lange gewartet, da ich das bei anderen Plattformen völlig anders erlebt habe.

Dann hoffe ich, dass Euch das auch bei G.B. von ss24 und ps gelingt. Dieser Händler von mobilen Beschallungsanlage und Poolbedarf hat es bisher immer geschafft, seinen Willen durchzusetzen.

Dazu drücke ich Euch (und mir) alle Daumen!!!

Beitrag kommentieren
Monika Hartmann
(1 von 5 Punkte)
schrieb vor 2 Jahren
Deutschland, Ilsede, 1 Bewertung

leider nur schlechte Erfahrungen gemacht. Lügen wurden verbreitet, auf meine Stellungnahme nicht eingegangen. Ich hab umgehend auf allen HP´s die Button entfernt. Das muss ich mir nicht antun, es gibt andere Firmen die auch auf Stellungnahmen reagieren. Und die sind total seriös. Zudem kann ich Feedback von Besuchern auf meinen HP´s selber posten, wenn ich nichts zu verbergen haben.
Aber die Kritik wird bestimmt niemals veröffentlicht, denn Lügen werden eher veröffentlicht.

218 von 298 Personen fanden diese Bewertung hilfreich


Bewertung kommentieren
War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein

Kommentare zur Bewertung

Webwiki Team
Webwiki Team kommentierte vor 2 Jahren

Sehr geehrte Frau Hartmann,

wir gehen sehr wohl auf jede Anfrage und Stellungnahme ein. Zudem versuchen wir als transparentes Bewertungsportal zwischen Bewertenden und Bewerteten zu vermitteln. Wenn Sie uns eine unwahre Tatsachenbehauptung nachweisen können, löschen wir auch selbstverständlich eine somit rechtswidrige Bewertung.

Da es sich bei der von Ihnen beanstandeten Bewertung nicht um eine unwahre Tatsachenbehauptung handelt, sondern um ein Werturteil bzw. einer Meinung eines Bewertenden zu den Informationen auf Ihrer Website, ist diese durch die freie Meinungsäußerung geschützt und kann nicht wie von Ihnen gefordert gelöscht werden. Zudem können Sie sich durch Kommentare jederzeit zu den entsprechenden Bewertungen äußern.

Es ist falsch, dass wir nicht auf Stellungnahmen reagieren. Und wenn Sie finden, dass andere Anbieter von Bewertungsmöglichkeiten seriös sind, weil Sie auf Zuruf Bewertungen wieder entfernen und wir nicht, da wir Bewertungen nicht ohne entsprechenden Nachweis löschen, dann haben Sie wahrscheinlich den Sinn eines transparenten und unabhängigen Bewertungsportals nicht verstanden.

Beitrag kommentieren
Monika Hartmann
Monika Hartmann kommentierte vor 2 Jahren

durch unseren Mailkontakt denke ich das ich mir ein recht gutes Bild von ihnen machen konnte was das "Geschäftsgebaren" von ihnen angeht. Zudem möchte ich sie bitten, solche Unterstellungen wie o.g. zu unterlassen. Ich habe es nicht nötig Bewertungen löschen zu lassen, da es bis auf eine gelogene keine schlechten Bewertungen meiner HP´s gibt!!! Auch hier: ich rate jedem dringend davon ab, sich hier bei ihnen freiwillig listen zu lassen und dazu stehe ich auch.

Beitrag kommentieren
Stephan
Stephan kommentierte vor 1 Jahr

Dem kann ich vorbehaltslos zustimmen. Mit welcher dreistigkeit hier Lügen völlig unüberprüft veröffentlicht werden, ist schon mehr als peinlich.

Beitrag kommentieren
Christin Kugler
(5 von 5 Punkte)
schrieb vor 2 Jahren
Deutschland, Ansbach, 1 Bewertung

Webwiki ist klasse! Ich kann hier alles bewerten, mit dem ich Erfahrung gemacht hab, das eine Webseite hat! Daumen hoch & weiter so!

71 von 292 Personen fanden diese Bewertung hilfreich


Bewertung kommentieren
War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein
Jan Lassnig
(5 von 5 Punkte)
schrieb vor 2 Jahren
Deutschland, Berlin, 2 Bewertungen

Eine sehr gute Möglichkeit der online Werbung! Einfach, schnell und auch noch Kostenlos!

68 von 286 Personen fanden diese Bewertung hilfreich


Bewertung kommentieren
War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein
Minato
(5 von 5 Punkte)
schrieb vor 3 Jahren
Niederlande, Amsterdam, 3 Bewertungen

Wahnsinns Seite, da steckt bestimmt sehr viel Arbeit drin.

68 von 287 Personen fanden diese Bewertung hilfreich


Bewertung kommentieren
War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein
Anura Upali Hettiarachchi.
(5 von 5 Punkte)
schrieb vor 3 Jahren
1 Bewertung

Webwiki ist die einzige kostenlose Suchmaschinenoptimierung Firma, die Kunden so viel hilft. Es ist wirklich lobenswert.

67 von 283 Personen fanden diese Bewertung hilfreich


Bewertung kommentieren
War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein
Doni
(5 von 5 Punkte)
schrieb vor 3 Jahren
Deutschland, Nürnberg, 1 Bewertung

Webwiki ist ein tolles Webseitenverzeichnis, das ich mittlerweile regelmäßig nutze. Vorallem die Bewertungsfunktion finde ich klasse.

66 von 284 Personen fanden diese Bewertung hilfreich


Bewertung kommentieren
War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein
Leonidas
(5 von 5 Punkte)
schrieb vor 4 Jahren
Deutschland, Freiburg Im Breisgau, 2 Bewertungen

Eine schöne kostenlose Möglichkeit Bewertungen in einen Online-Shop einzubetten.

66 von 283 Personen fanden diese Bewertung hilfreich


Bewertung kommentieren
War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein
Wismet
(5 von 5 Punkte)
schrieb vor 4 Jahren
Deutschland, 7 Bewertungen

Super Seite, einfaches Bewerten von Webseiten!
Und super Suche nach guten Webseiten!
Wir nutzen Webwiki auch in unseren WebShop, mit den "Webwiki Button" für die Bewertungen, einfach super!

69 von 290 Personen fanden diese Bewertung hilfreich


Bewertung kommentieren
War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein

Kommentare zur Bewertung

dani
dani kommentierte vor 4 Jahren

Negative Meinungen über Webwiki werden allerdings von dem Team unterdrückt.

Beitrag kommentieren
Webwiki Support Team
Webwiki Support Team kommentierte vor 4 Jahren

Diese Behauptung ist falsch. Natürlich werden negative Bewertungen freigegeben. Allerdings nur nach Übereinstimmung mit unseren Richtlinien. Dies gilt jedoch auch für positive Bewertungen.

Hier noch ein Auszug aus unseren Richtlinien:
- Bewertungen müssen der Wirklichkeit entsprechen oder so formuliert sein das diese glaubhaft erscheinen
- Bewertungen müssen sachlich und genau sein
- Negative Bewertungen sind erlaubt, müssen aber sachlich und mit Bezug zum Anbieter oder einem Vorgang, geäußert werden
- Es dürfen keine abwertenden Tags/Wörter genutzt werden (Superlative sind erlaubt)
- Inhalte welche sich durch die Art der Darstellung z.B. Großschrift, viele Ausrufezeichen usw. von anderen Bewertungen abheben sind unzulässig oder bei ansonsten sachlichem Inhalt zu editieren

Beitrag kommentieren
kostenlose Homepage
(5 von 5 Punkte)
schrieb vor 5 Jahren
Deutschland, Berlin, 3 Bewertungen

Ein Danke an Euch für diese Website! Als Hobbywebmaster bin ich besonders dankbar für Verweisseiten wie Eure!!!

Meine Empfehlung!

71 von 289 Personen fanden diese Bewertung hilfreich


Bewertung kommentieren
War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein
Waldecki
(5 von 5 Punkte)
schrieb vor 5 Jahren
Deutschland, 1 Bewertung

Gute Sache mit der Website über Websites. Es hilft sicherlich dabei, das sich gute Websites durchsetzen und sich die Qualität der websites allgemein hebt.

69 von 286 Personen fanden diese Bewertung hilfreich


Bewertung kommentieren
War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein
Nyls
(5 von 5 Punkte)
schrieb vor 5 Jahren
Deutschland, Erlangen, 1 Bewertung

Tolle Seite mit hilfreichen Bewertungen zu den eingetragenen Webseiten.

64 von 277 Personen fanden diese Bewertung hilfreich


Bewertung kommentieren
War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein
Tom
(5 von 5 Punkte)
schrieb vor 5 Jahren
Deutschland, Nürnberg, 61 Bewertungen

Super Suche für Websites. Findet nicht alles mögliche sondern genau die Webseite die ich suche! Dazu noch Einschränkung auf Website Kategorien wie Shopping oder Blogs und Bewertungsfunktion.
Kann ich nur weiterempfehlen!

74 von 293 Personen fanden diese Bewertung hilfreich


Bewertung kommentieren
War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein

Bewertung schreiben
      
      
      
      
      
Bitte Website bewerten

Inhalte und Keywords

(c) Webwiki.de

Wichtige und beliebte Webseiten

Die Inhalte der Website verteilen sich unter anderem auf den Seiten Website Eintragen, Deutschland und Usa. Nachfolgend werden die wichtigsten 10 Unterseiten von Webwiki.de aufgelistet:

# Beschreibung URL der Webseite
1. Web­site eintra­gen /info/web­site-eintra­gen.html
2. Deutschland /
3. Usa https://www.web­wi­ki.com
4. Großbritan­nien https://www.web­wi­ki.co.uk
5. Frankreich https://www.web­wi­ki.fr
6. Schweiz http://www.web­wi­ki.ch
7. Öster­reich http://www.web­wi­ki.at
8. Por­tu­gal http://www.web­wi­ki.pt
9. Ita­lien http://www.web­wi­ki.it
10. Nie­der­lan­de http://www.web­wi­ki.nl

Aktuelle Themen für Webwiki.de

zu letzte webwiki erfahrungen webwiki eintrag planmaster whiteboard javascript eintragen html eintrag html blogs bikini selber machen

Technische Informationen

Der Webserver mit der IP-Adresse 104.31.79.57 von Webwiki.de wird von CloudFlare betrieben und befindet sich in San Francisco, USA. Dieser Webserver betreibt einige weitere Websites deren Sprache überwiegend englisch ist.

Die Webseiten von Webwiki.de werden von einem Nginx Webserver betrieben. Die HTML Seiten wurden im neuesten Standard HTML 5 erstellt. Es wird die Analysesoftware Google Analytics genutzt, um das Besucherverhalten auf der Website zu analysieren. Die Aufnahme der Website in Suchmaschinen sowie das Besuchen von Hyperlinks auf der Website ist für Bots explizit gestattet.

Informationen zum Server der Website

IP-Adresse:104.31.79.57
Server Betreiber:CloudFlare
Anzahl Websites:2 - weitere Webseiten mit dieser IP Adresse
Bekannteste Websites:Webwiki.de (unbeschreiblich bekannt)
Sprachverteilung:50% der Websites sind englisch, 50% der Websites sind deutsch

Technische Informationen zur Technologie der Website

Webserver Software: Nginx
Ladezeit: 0,5 Sekunden (schneller als 66 % aller Websites)
HTML Version:HTML 5
Robot Angaben:index, follow, archive
Dateigröße:111,93 KB (1353 im Fließtext erkannte Wörter)
Tracking/Analyse:Die Website nutzt Google Analytics um seine Besucher zu analysieren.
Karte von Nürnberg
  seobility GmbH

Willy-Brandt-Platz 16
90402 Nürnberg

  0911 23730263
  0911 99287499

Verantwortlicher/Geschäftsführung:
Thomas Gareis

Sicherheit und Einstufung

Die Website enthält keine bedenklichen Inhalte und kann sowohl von Minderjährigen als auch in der Arbeit genutzt werden.

Kriterium Einschätzung
Google Safebrowsing
Sicher
Jugendfrei
100%
Safe for Work
100%
Webwiki Bewertungen
73%

23 Bewertungen   
Server Standort
 USA, San Francisco
Sehr vertrauenswürdig 100%
Disclaimer: Die Einstufung basiert auf der Auswertung öffentlicher Informationen und Nutzerbewertungen, sofern vorhanden. Alle Aussagen sind ohne Gewähr.

Ähnliche Websites

  • Booking.com - Boo­king.com: 1.113.953 Ho­tels weltweit. Bu­chen Sie ..

  • Netseo.de - URL - Do­main Wert - Backlink An­zahl -Do­main Be­wer­tung ..

  • Url-bewertung.de - Domain­be­wer­tung - on­li­ne auf URL-Be­wer­tung.de - ..

  • At-web.de - @-web Suchmaschi­nen Maga­zin und Blog

  • Seitwert.de - SEO Tools + Web­site Check | www.seit­wert.de