Kantstiftung.de - Aktuelles | Kantstiftung (5 von 5 Punkte)

Offener Brief an die Kant-Stiftung Freiburg zur Verleihung des Allmende-Preises 2013 an ein Bündnis von Bürgerinitiativen gegen angebl. Zürcher Flugverkehrsbelastungen

Sehr geehrter Herr Dr. Lange!
Sehr geehrte Damen und Herren!

Es ist das Verdienst Ihrer Stiftung mit der diesjährigen Preisverleihung zum Nachdenken darüber anzuregen, ob man die Preisempfänger, ein Aktionsbündnis gegen angebliche Zürcher Flugverkehrsbelastungen, mit dem Geist der Aufklärung und dem Bild des Weltbürgers in Verbindung bringen kann. Wer Ihre Satzung und die Berichte über die Preisverleihung mit der „Kritik der reinen Vernunft“ liest, kann nämlich nicht glauben, daß der Stiftungsrat sich diese Gedanken ernsthaft gemacht hat.

Aus der Sicht der für Ihre Stiftung maßgeblichen und auch für mich so wertvollen Begriffe von Weltbürger und Aufklärung ist die Verleihung des Preises an die südbadischen Initiativler ein völliger Mißgriff. Diese Leute sind geprägt von einer aus der Zeit gefallenen Grenzlandmentalität. Eine grenzenlose, gemeinsame oder integrierte Regionalpolitik scheuen sie wie der Teufel das Weihwasser. Die typische Argumentation ist die sich vor „ausländischem“ Flugverkehrsbelastungen schützen zu müs-sen. Das hat nicht mal einen Hauch von Weltbürgertum, sondern assoziiert Begriffe wie Spießertum und Ignoranz. Diese sich als Hohepriester für Deutsch-Südwest gerierenden Zündler argumentieren auch nicht im Sinne des Allmende-Begriffs, sondern nur in Bezug auf die in ihrer eigenen Region angeblich ankommenden Belastungen. Man lese die „Stuttgarter Erklärung“ von 2009 und das „Waldshuter Manifest“ von 2008, und man weiß Bescheid.

Ähnliches läßt sich zum Umgang mit der Aufklärung im engeren Sinne sagen: Nichts liegt diesen Leuten ferner als Aufklärung zu betreiben. Wie oft haben ich und andere nicht vergeblich versucht, von ihnen Auskünfte zu bekommen! Wie oft wurden sie gebeten ihre Behauptungen auf den Gebieten Tourismus, Luftqualität, Immobilienwerte und Geräuschniveau zu belegen! Zusammen mit politischen Freunden habe ich Vertreter Ihrer Preisempfänger, darunter auch den von Ihnen gepriesenen Edwin Fluck, zu einer Diskussion eingeladen. Vergeblich! Ohne Begründung wurde abgesagt. Ähnlich agieren Flucks Helfer in der hiesigen Politik. Sie unterbinden und hintertreiben Information und Aufklärung, weil sie Angst vor Gegenargumenten haben. Ein maßgeblicher Politiker gestand dies vor Zeugen ein. Weil Argumente gefürchtet werden, wurde ich sogar anonym aufgefordert die Region zu verlassen. Aufklärung, Transparenz und offener Diskurs sind für diese Leute Gefahren! Bevormundung, Indoktri-nation und Einschüchterung sind ihre Devisen. Statt Mut legen diese Leute Feigheit an den Tag. Dies funktioniert, weil man sich einen äußeren Gegner als Popanz schaffen kann – eine klassische und gerade in der deutschen Geschichte bewährte Taktik. Eine beklemmende Rechtsdrift geht von den Akteuren aus.

Fazit: Die Preisempfänger mögen Kants Motto „Sapere aude – Wage den Verstand!“ versuchen zu folgen – leider ist bisher nicht viel dabei herausgekommen. Dies nicht kritisch geprüft zu haben, wirft auch ein Licht auf die diesjährige Entscheidung Ihrer Stiftung. Immanuel Kant würde sich im Grabe drehen!

Mit freundlichen Grüßen,

Keine Person fand diese Bewertung bisher hilfreich

Bewertung kommentieren

War dieser Bericht hilfreich? Ja Nein

Bewertung kommentieren

Ihr Kommentar

Ihr Name

Ihre E-Mail

Abbrechen  Kommentar absenden