Zu der Website Bild.de wurden insgesamt 11 Bewertungen abgegeben. Nachfolgend sind die neuesten Bewertungen aufgelistet.
5 Sterne |
|
3 Bewertungen |
4 Sterne |
|
2 Bewertungen |
3 Sterne |
|
0 Bewertungen |
2 Sterne |
|
1 Bewertungen |
1 Sterne |
|
5 Bewertungen |
Teilen Sie Ihre Erfahrungen:
Ich finde dieses Traditionsblatt aus dem Springerverlag bemerkenswert zielgruppenorientiert. Aus dem selben Verlag stammt übrigens auch die polnische Version namens „Fakt“. So wenig wie diese mit Fakten zu tun hat, hat ihr deutsches Vorbild mit Bildung zu tun. Aber eines beherrschen die Redakteure hier wie da sehr gut: Denjenigen zu einer Meinung verhelfen, die sonst aus Desinteresse gar keine Meinung hätten. Und so schürt der Springerverlag für jede Zielgruppe ihre eigenen Vorurteile, selbst dann wenn die gegen eine andere Zielgruppe des eigenen Konzerns gehen. Hauptsache es dient dem Umsatz. Seriöser Journalismus funktioniert anders. Ganz anders.
5 von 5 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Ich war mal auf Bild.de.
War sehr enttäuscht. Viel zu viel Text für eine Seite die mit Bild wirbt.
12 von 12 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Was, die gibt's immer noch?
.
Achja, stimmt:
Jede Generation fängt immer neu an, nichts zu wissen und man muss von einer zyklischen Verblödung ausgehen, die von Generation zu Generation wiederkehrt.
24 von 25 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Ich weiss nicht was ihr alle habt... Das Ding heisst: "Bild" bzw. "Bild.de" und nicht "Text" oder "text.de". Der dennoch abgedruckte Text dient nicht mehr als eine Bildunterschrift um Betrachten mit Lesefähigkeiten die bunten Bilder zu erklären. Wer hier von einer Zeitung mit geschriebenen Worten ausgeht ist selbst schuld!
13 von 21 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Als Beschaeftigungsmaßnahme fuer unterqualifizierte Schreiberlingte taugt die BILD einwandfrei.
Zu bemaengeln ist lediglich, das in der Werbung fuer jene Maßnahme die nicht vorhandene Qualifikation der Redakteure keinerlei Erwaehnung findet. Der unbedarfte versehentliche Leser mag schlimmstenfalls vermuten, das die Artikel allen ernstes recherchiert und fundiert wiedergegeben wurden, was bestaetigterweise zu Depressionen fuehren kann.
19 von 19 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Ich finde die Bild super. Seit ich sie allmorgendlich aus dem Briefkasten der Nachbarn entwende und vor dem Einfüllen des Streus in das Katzenklo lege, ist mein Katzenkloreinigungsaufwand deutlich gesunken. Das Blatt ist so schmierig, dass kein Streu mehr an der Katzendefäkierstation mehr kleben bleibt. Mit Qualitätsblättern wie Zeit und dergleichen gab es da stets Probleme (durchnässtes Papier und so).
Kleiner Nebeneffekt: Die Nachbarn sind jetzt viel zugänglicher für wichtige und richtige Themen. Durch die nun tägliche Ansprache meinerseits hat sich ihre Fähigkeit, längere Sätze zu verstehen und Argumentationen zu folgen sowie diese kritisch zu hinterfragen, im Ansatz deutlich festgesetzt. Sie wissen inzwischen sogar was Arte ist.
135 von 140 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Ich mag die Bildzeitung! Da sind immer viele tolle Sensations-Bilder drin und die Nachrichten sind kurz und können auch von Dummen gelesen werden!
19 von 52 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Bild ist ein wenig wie schlechter Alkohol: Während man sie konsumiert, fühlt man sich im Rausch. Die Langzeitwirkungen sind allerdings verheerend. Große Gefahr für die Gehirnzellen!
69 von 70 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Ich mag die Bildzeitung! Da sind immer viele tolle bunte Bilder drin und die Nachrichten sind kurz und bündig!
9 von 73 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Ein Medium, das meiner Meinung nach eigentlich keiner braucht.
Am schlimmsten fand ich in der Vergangenheit das kostenlose Exemplar der Bild am Sonntag vor der Bundestagswahl, mehr Populismus und Inhaltslosigkeit geht wirklich nicht.
83 von 85 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Tolle Satierezeitung, hat genial polemische berichte und einen runnig Gag in dem immer wieder weltfremde Persönlichkeiten Briefe an alle möglichen Personen schreiben.
93 von 98 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Die Inhalte der Website verteilen sich unter anderem auf den Seiten Infos Zu Bildplus, Aktives Abo und Kontakt. Nachfolgend werden die wichtigsten 10 Unterseiten von Bild.de aufgelistet:
# | Beschreibung | URL der Webseite |
---|---|---|
1. | Infos zu BILDplus | /faq/seite/bildplus/alles-ueber-bildplus-30427132.bild.html |
2. | Aktives Abo | /bild-plus/bildplus-startseite/bildplus/home-30723544.bild.html |
3. | Kontakt | /corporate-site/kontakt-2015/bild-de/kontakt-42366552.bild.html |
4. | BILD-Ombudsmann | /politik/ombudsmann/bild-ombudsmann/ernst-elitz-51709536.bild.html |
5. | Menü | / |
6. | BILDplus | /faq/faq-artikel-web/bildplus/faq-web-30318066.bild.html |
7. | BILD & BamS nach Hause | /bildplus/aboseite/bild-de/bildplus-abo-30442024.bild.html |
8. | 1414 Leser-Reporter | /corporate-site/kontakt/bildchannel-home/1414-leserreporter-439442.. |
9. | BILD kämpft für Sie | /news/bild-kaempft/bild-kaempft-fuer-sie/bild-kaempft-43942532.bil.. |
10. | News | /news/startseite/news/news-16804530.bild.html |
Informationen zu Bild.de aus Wikipedia der freien Enzyklopädie: Sport Bild ist eine deutsche Sportzeitschrift. Mit wöchentlich 479.058 Exemplaren ist sie die auflagenstärkste in Europa. mehr erfahren
Ein Apache Webserver betreibt die Webseiten von Bild.de. Für die Auszeichnung der Inhalte kommt der aktuelle Standard HTML 5 zum Einsatz. Die Website verbietet Suchmaschinen und Webcrawlern das Archivieren der Webseite und das Nutzen der Beschreibung der Website aus dem Open Directory Projekt. Das Indizieren und Besuchen von Hyperlinks auf der Website wird durch Robots Angaben explizit erlaubt.
IP-Adresse: | 145.243.248.20 |
Server Betreiber: | Axel Springer SE |
Anzahl Websites: | 2 - weitere Webseiten mit dieser IP Adresse |
Bekannteste Websites: | Bild.de (unbeschreiblich bekannt) |
Sprachverteilung: | 50% der Websites sind deutsch |
Webserver Software: | Apache |
Ladezeit: | 0,09 Sekunden (schneller als 99 % aller Websites) |
HTML Version: | HTML 5 |
Robot Angaben: | index,follow,noarchive,noodp |
Dateigröße: | 376,41 KB (2500 im Fließtext erkannte Wörter) |
Axel-Springer-Strasse 65
10969
Berlin
030 25910
Verantwortlicher/Geschäftsführung:
Donata Hopfen, Ralf Hermanns, Kai Diekmann
Die Website enthält keine bedenklichen Inhalte und kann sowohl von Minderjährigen als auch in der Arbeit genutzt werden.
Kriterium | Einschätzung | |
---|---|---|
Google Safebrowsing |
Sicher | |
Shalla List |
news | |
Jugendfrei |
||
Safe for Work |
||
Webwiki Bewertungen |
11 Bewertungen |
|
Server Standort |
Deutschland | |
Mittel vertrauenswürdig 52% |
Muss man denn trotzdem gleich 4 Sterne dafür geben?
Beitrag kommentieren