Zu der Website Schauungen.de wurden insgesamt 3 Bewertungen abgegeben. Nachfolgend sind die neuesten Bewertungen aufgelistet.
5 Sterne |
|
1 Bewertungen |
4 Sterne |
|
0 Bewertungen |
3 Sterne |
|
1 Bewertungen |
2 Sterne |
|
0 Bewertungen |
1 Sterne |
|
1 Bewertungen |
Teilen Sie Ihre Erfahrungen:
Hammer Seite. Sie gibt eine grobe Übersicht über das, was bald geschehen wird. Ihre Inhalte denken sich mit denen der Bibel und was Wishlebower über die Pläne der Weltverschwörer sagen. Die Inhalte sind eine gute Vorbereitung auf das, was in Zukunft noch kommen wird. Sehr empfehlenswert!!
Keine Person fand diese Bewertung bisher hilfreich
Man kann die Seite nun selbstredend einfach mal eben in den Müll schreiben, oder die Angelegenheit, was eine etwaige Bewertung betrifft, etwas differenzierter sehen. Ich muss mit dem Hausdiktator (so dies denn der Wahrheit entspricht - das kann ich nicht bewerten, da erfahrungslos) entsprechend hart ins Gericht gehen und ebenso sicherlich mit einer, wohl doch etwas sehr persönlich angehauchten Kategorisierung der jeweiligen Schauungen. Man kann die Seite allerdings auch als eine recht umfangreiche Quelle, für Schauungen aller Art, bekannter und auch unbekannter Seher nehmen. Dann ist sie durchaus ein nettes Archiv, welches jedem selbstdenkenden Menschen auch eine höchsteigene Bewertung, der jeweiligen Visionen erlaubt.
Interessant finde ich allerdings, daß diese Seite, noch vor wenigen Jahren, als eine der Ersten, bei einer Websuch nach Prophezeiungen vorgeschlagen wurde und nunmehr praktisch nicht mehr zu finden ist, es sei denn man sucht unmittelbar nach Ihr. Statt dessen bekommt man nur noch Seiten einschlägiger Wahrheitsmedien, mit irgendwelchen - meist miesen - Artikeln zum Themenkreis der Prophetie serviert und Focus, Spiegel, Münchener Merkur, und all die, brav nach Vorgabe der Herrschenden, filternden Staatsinformierenden mehr. Ein Schelm, wer böses dabei denkt ^^
1 von 1 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Was für eine schwachsinnige Seite. Da diskutieren ein paar Leute, die angeblich eine Schauung hatten, miteinander. Dann noch die anderen, die Schauungen berühmter Leute diskutieren und wissen, was diese damals gesehen haben.
Ach ja, und dann gibt es noch die Liste der Schauungen aus der Neuzeit (allerdings auch nur bis 2012, danach scheint es niemanden mehr zu geben, der den 3. Weltkrieg sieht oder den Weltuntergang). Dazu muss ich sagen, diese Schauungen aus der Liste sind in 5 Kategorien eingeteilt: "echte Schauung / weitgehend wertfreie Dokumentation / Beschreibung der Wahrnehmung", "echt, aber Schwächen in der Dokumentation und/oder Quellenlage / unbewußtes Plagiat / durch Interpretation kontaminiert", "verdächtig / unglaubwürdig / verfälscht / religiös geprägt / unklare Quellenlage", "gefälscht mit möglicherweise echten Elementen / Volkssage" und "Komplettfälschung / Vollplagiat / ohne Schauungselemente".
So mal ehrlich, woher weiß der/die/das, dass die Schauung echt ist? Wer bewertet so was? Ich kann auch behaupten, dass ich Schauungen über den 3. Weltkrieg hatte. Ein wenig Phantasie und schon ist meine Schauung geboren. Und wer bewertet es nun, dass meine echt ist? Und welche Quellenlage? Schwächen in der Dokumentation? Waren die Bewerter dabei? Hier werden wieder einmal nur die Leute für blöd verkauft.
5 von 9 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Die Inhalte der Website verteilen sich unter anderem auf den Seiten Schauungen Visionen & Prophezeiungen, Forumsarchive und Sekundärmaterial. Nachfolgend werden die wichtigsten 10 Unterseiten von Schauungen.de aufgelistet:
# | Beschreibung | URL der Webseite |
---|---|---|
1. | Schauungen Visionen & Prophezeiungen | /wiki/Quellensammlung |
2. | Forumsarchive | /wiki/Forumsarchive |
3. | Sekundärmaterial | /wiki/Sekundärmaterial |
4. | Spezialseiten | /wiki/Spezial:Spezialseiten |
5. | Literaturliste | /wiki/Spezial:Bibliographieeinträge_verwalten |
6. | Quelltext anzeigen | /wiki/edit/Quellensammlung |
7. | Versionsgeschichte | /wiki/history/Quellensammlung |
8. | Links auf diese Seite | /wiki/Spezial:Linkliste/Quellensammlung |
9. | Seiteninformationen | /wiki/info/Quellensammlung |
10. | Diskussion | /wiki/edit/Diskussion:Quellensammlung?redlink=1 |
Ein Nginx Webserver betreibt die Webseiten von Schauungen.de. Es kommt die Wiki Software Mediawiki in der Version 1.39.1 zum Einsatz. Für die Auszeichnung der Inhalte kommt der aktuelle Standard HTML 5 zum Einsatz. Die Webseite macht in den Meta Daten keine Angaben zur Aufnahme ihrer Inhalte in Suchmaschinen. Daher werden die Inhalte von Suchmaschinen erfasst. Besucher werden auf die Startseite "/wiki/Quellensammlung" der Website weitergeleitet.
IP-Adresse: | 185.3.235.217 |
Server Betreiber: | dogado GmbH |
Anzahl Websites: | 71 - weitere Webseiten mit dieser IP Adresse |
Bekannteste Websites: | Gangway.de (mittel bekannt), Siegelsholzladen.de (etwas bekannt), Reusch-web.de (etwas bekannt) |
Sprachverteilung: | 58% der Websites sind deutsch |
Webserver Software: | Nginx |
Wiki-Software: | Mediawiki, Version 1.39.1 |
Ladezeit: | 0.55 Sekunden (schneller als 62 % aller Websites) |
HTML Version: | HTML 5 |
Startseite: | /wiki/Quellensammlung |
Dateigröße: | 74.57 KB (1358 im Fließtext erkannte Wörter) |
Die Website enthält keine bedenklichen Inhalte und kann sowohl von Minderjährigen als auch in der Arbeit genutzt werden.
Kriterium | Einschätzung | |
---|---|---|
Google Safebrowsing |
Sicher | |
Jugendfrei |
||
Safe for Work |
||
Webwiki Bewertungen |
3 Bewertungen |
|
Server Standort |
Deutschland | |
Vertrauenswürdig 81% |
Genau auf dem Punkt gebracht! Zumal im Forumsbereich, in welchem dieser selbstherrliche Betreiber zusammen mit seinen arroganten und ihm willfährig regelmäßig verbal den Allerwertesten ausschlabberten und zujubelnden Hofnarren, sofort jeden Andersmeinenden schnellstmöglich herausmobbt oder mindestens beleidigt. Und wehe jemand bringt einen der vom Betreiber geächteten Seher versehentlich wohlwollend ins Spiel oder denkt thematisch mal etwas über deren Verständnisebene hinaus. Aber weiß, vielleicht fehlen ja auch deshalb dort die für öffentliche Foren eigentlich vorgeschriebenen Impressumsangaben wie Klarname und Anschrift?
Beitrag kommentieren